Evan Davis, colunista econômico da BBC, publicou um artigo no jornal Daily Mirror de ontem (13/jan) em que aponta o culpado pela crise econômica que assola o mundo desde outubro. É o cantor inglês David Bowie.

"Ele sempre foi um lançador de tendências. Mas poderia David Bowie ter causado o mais recente mal da nação - a bancarrota do crédito?", pergunta o jornalista. "Isso pode soar uma pergunta ridícula, mas não é tão doida quanto parece. Até mesmo quando se pensa em finanças Bowie abriu caminhos - lá em 1997 ele fez algo chamado ‘securitização'".

Prevendo que teria pela frente vários anos de dinheiro entrando por causa dos direitos autorais, Bowie criou títulos (Bowie Bonds) que daria porcentagens de seus royalties a quem os adquirisse. Com isso, o cantor veria entrar muito um montante de grana agora, do que esperar dez anos de verbas pingando em sua conta. "Os bancos compraram a idéia. Eles pensaram ‘temos bilhões em hipotecas que vamos receber aos poucos. Porque não as vendemos e conseguimos o dinheiro agora?", explica Davis.



EMPRÉSTIMO COMPULSIVO
Então os bancos começaram a fazer, guardadas as gigantescas proporções, o que Bowie fez. "Por exemplo, um banco empresta 100 mil libras para uma hipoteca, e faz o mesmo para dez mil pessoas. Eles teriam emprestado um bilhão, a serem recebidos de volta em 25 anos". O que os bancos fizeram foi criar títulos, um papel que diz que seus donos terão direito a parte dessa receita. É a venda da "seguridade".

Chega 2008 e a crise estoura quando, depois de os bancos venderem esses títulos até para si mesmo, começa a se perceber nos EUA que muita gente não teria como pagar as tais hipotecas. Os títulos despencaram de valor, e surge a bancarrota do crédito. Os bancos, falidos, não emprestam mais, então não há dinheiro na economia: recessão. "Era fashionable quando David Bowie fez isso. Dez anos depois não é mais", finaliza Davis.

David Bowie - Red Money (mp3)

COMENTÁRIO
POR PSYCHO

Não. Bowie não é o responsável pela crise. Na real, podemos até afirmar que com essa operação Bowie estaria mais para um Warren Buffet (de maquiagem e botas).

Baseado nas vendas passadas da longa carreira do artista, em 97 o mercado projetou qual seriam suas prováveis receitas futuras com vendas de discos (o mercado sempre se baseia no passado para prever o futuro). Daí descontou-se uma taxa de juros baseada nos riscos envolvidos - uma eventual falta de criatividade na produção de um álbum ou outro, ou mesmo sua morte - e fez-se esse "adiantamento" a Bowie. Uma espécie de operação pós-fixada.

Libras, garantias pós-fixadas, royalties e quebradeira: Bowie acaba rindo no final

O que o mercado não esperava (eles nunca esperam) é que a internet e os P2Ps revolucionariam o mercado fonográfico provocando um verdadeiro "crash" nas vendas, e consequentemente derrubando o valor dos Bowies Bonds.

E no fechamento das contas, quem melhor se deu nessa história foi o próprio David: continua faturando - sozinho - com shows e já botou no bolso boas milhões de libras adiantadas sobre receitas com vendas de discos que não teve e nem terá.

Em resumo, isso é o mercado. Como em toda pirâmide que se monta e desmonta, quem ganha são apenas aqueles que a encabeçam. Maddof que o diga.